Une analyse technico-économique compare le recyclage mécanique, la dissolution sélective, la glycolyse, la méthanolyse et l’hydrolyse enzymatique du PET, du polyéthylène et du polypropylène. Dans les hypothèses retenues, le recyclage mécanique demeure la solution la moins coûteuse, tandis que les procédés par solvant ou par enzymes produisent des matières plus pures au prix d’investissements et de coûts opératoires supérieurs. Parmi les voies chimiques évaluées, la glycolyse présente la meilleure compétitivité économique. Le rendement matière, le prix des balles de déchets et la capacité de l’installation apparaissent comme les variables les plus influentes.
Actualités
- L’ISIS de Strasbourg optimise la lecture de polymères numériques par nanopores biologiques
- IUPAC MACRO 2028 : rendez-vous à Strasbourg !
- PhD Candidate Position in Macromolecular Chemistry – Synthesis and Modification of Functional Polymers for Nanomaterials : University of Düsseldorf, Germany (16/08/2026)
- 𝗣𝗼𝘀𝘁𝗱𝗼𝗰𝘁𝗼𝗿𝗮𝗹 𝗥𝗲𝘀𝗲𝗮𝗿𝗰𝗵𝗲𝗿 to join a collaborative project between Mines Paris – PSL (CEMEF Mines Paris – PSL – CNRS UMR7635) and Saint-Gobain ZirPro on 𝘉𝘦𝘢𝘥 𝘨𝘦𝘯𝘦𝘳𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘵𝘩𝘳𝘰𝘶𝘨𝘩 𝘵𝘩𝘦 𝘪𝘮𝘱𝘢𝘤𝘵 𝘰𝘧 𝘨𝘦𝘭𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘥𝘳𝘰𝘱𝘴 𝘰𝘯 𝘢 𝘭𝘪𝘲𝘶𝘪𝘥 (16/08/2026)
- Des complexes de titane pour produire du polyéthylène de très haute masse molaire et ses copolymères